反感安全套廣告的，只是“一小撮人”。

文 | 劉文昭

最近，深圳某地鐵站內(nèi)的一則廣告被撤了。據(jù)說不是因為錢沒到位，也不是請的明星出事了，而是因為廣告的內(nèi)容——安全套。據(jù)南都周刊報道，不少居民對內(nèi)容“感到不適”，還投訴了廣告。此事迅速在社交媒體發(fā)酵，很多網(wǎng)友并不贊同撤廣告，“憑什么人流廣告滿天飛，安全套不能做廣告”？

都2019年了，中國的安全套廣告竟然還被撤？

在記者采訪時，深圳地鐵和下屬的廣告公司都表示不清楚相關(guān)情況，但安全套廣告下架的事實，還是引發(fā)網(wǎng)友熱議。

在中國，安全套廣告一直命途多舛。1998年10月，杰士邦以一句“無憂無慮的愛”，在廣州的80輛公共汽車上開啟了中國第一條安全套廣告。

當時的廣州市民反應激烈，有人投訴說這將“腐蝕青少年的心靈”，有的甚至打電話給“110”。

結(jié)果，僅僅“無憂無慮”了33天，這條廣告就被勒令撤下。

1999年，一則宣傳安全套可以預防艾滋病的公益廣告在央視登場。廣告以一個安全套變形的卡通娃娃為主角，它與艾滋病毒、性病細菌英勇搏斗并將其趕跑。爭議又起，這則公益廣告被迫下架。

2000年5月，“杰士邦”安全套廣告牌再度現(xiàn)身武漢漢江橋旁，20個小時后即被撤下……

當時，有人強調(diào)安全套廣告違反了《廣告法》，這種說法也唬住了不少人。其實，安全套廣告當時違反的不過是國家工商總局的一項規(guī)定《關(guān)于嚴禁刊播有關(guān)性生活產(chǎn)品廣告的規(guī)定》，1989年下發(fā)的。

規(guī)定指出，“近來，一些地區(qū)出現(xiàn)了有關(guān)性生活產(chǎn)品的廣告，如‘夫妻運動快樂器’、‘真空性生活補助器’等……這類產(chǎn)品有悖于我國的社會習俗和道德觀念。因此，無論這類產(chǎn)品是否允許生產(chǎn)，在廣告宣傳上都應當嚴格禁止?！?/p>

于是，安全套也被當成性生活產(chǎn)品給禁了（規(guī)定變化下文再表）。

到了新世紀，我們還能看到安全套廣告被禁的消息，2007年7月，上海地鐵車廂出現(xiàn)過一則關(guān)于“特洛伊的故事”的安全套平面廣告，很快便被相關(guān)部門撤下。

2008年，上海地鐵的移動電視中曾經(jīng)播放過杜蕾斯投放的廣告，也引發(fā)極大爭議，并最終導致廣告被撤。

沒想到，都2019年了，安全套廣告被撤的消息還能出現(xiàn)。

面對安全套廣告，一些人觀念竟比有關(guān)部門還落后

產(chǎn)業(yè)合法，卻不能做廣告，從業(yè)者意見一直很大。隨著中國艾滋病、性病防治形勢變得嚴峻，不少專家呼吁解禁安全套廣告。

從1999年起，就有人大代表建議國家工商總局放開安全套廣告，亦有專家指出，“在專業(yè)人士看來，安全套主要是用于防病與防孕，并不是性享樂的工具，因此不宜將其簡單歸入性用品行列。”

到了2002年，事情終于起了變化。國家工商總局決定開放安全套廣告，承認“有條件地發(fā)布避孕套廣告，有助于計劃生育基本國策的落實，有利于廣泛宣傳預防艾滋病知識”，并承諾改變原有的禁止性規(guī)定，允許有限制地發(fā)布。

在律師、醫(yī)生等專業(yè)人士的不懈努力下，2014年，國家工商行政管理總局終于廢止了施行25年的“安全套廣告禁令”，開放刊播商業(yè)性的安全套廣告。

但從前文的例子可以看出，安全套廣告禁令在放開了，只要有“群眾感到不適”并投訴，廣告依然難逃被撤的命運。在這個問題上，部分群眾的意識竟然比相關(guān)部門還落后。

一邊是安全套有了爭議就被撤，一邊卻是無痛人流廣告隨處可見。有專家指出，安全套等避孕方式宣傳缺乏是導致“事后補救當避孕”的原因之一。

某高校內(nèi)電話亭上滿是人流廣告

科學避孕和性教育的缺失，在中國已造成了非?？膳碌暮蠊Ｔ瓏矣嬌茖W技術(shù)研究所在2013年發(fā)布的一組數(shù)據(jù)顯示，我國每年人工流產(chǎn)多達1300萬人次，居世界第一。在我國每年人工流產(chǎn)總數(shù)中，25歲以下的女性約占一半以上。

外行不能指導內(nèi)行

一些人對正常的安全套廣告和性教育不認可，主要有兩個原因，一是和傳統(tǒng)的性心理有關(guān)，“這種事能做不能說”；二是怕教壞小孩子，曾有學者這么批判安全套廣告——“違法的性教唆”。

實際上，這種想法錯得離譜，一個數(shù)據(jù)就能打臉：《聯(lián)合國教科文組織發(fā)布國際性教育指導綱要》的制定者，曾對當時世界范圍內(nèi)87項性教育進行過效果評估研究，綜合研究的結(jié)論是：性教育能推遲初次性交時間、降低性交頻率、減少性伴侶數(shù)量，且沒有任何一項研究發(fā)現(xiàn)性教育會導致初次性交時間提前。

華中師范大學生命科學院教授彭曉輝也強調(diào)，性教育尺度大小存在很大的主觀性，非專業(yè)人士的認識不能凌駕于專業(yè)人士的認識?！翱紤]到國人目前的采納程度以及性學的內(nèi)在規(guī)律，應以系統(tǒng)科學的國際規(guī)范作為依據(jù)，同時適度考慮國情，而不是以少數(shù)人的判斷作為依據(jù)。”

2017年，因被指“尺度過大”而遭學校撤回的小學性教育教材《珍愛生命：小學生性健康教育讀本》

實際上，反感安全套廣告的，很可能只是“一小撮人”。2002年，媒體曾引用過一項對1479名成年人的調(diào)查，在這項名為《計生用品廣告與性文明》的調(diào)查中，55.0%的人對計生用品廣告表示歡迎，16.5%的人可以接受，有不同看法者僅為28.5%。

時過境遷，人們的性文明意識不斷提高，人們對安全套廣告的接受度會更高，這從此次人們對撤廣告決定的強力吐槽也能看得出。

可能有人會說，我不反對安全套廣告，但一整面墻上都是安全套廣告，難免令人尷尬。這種心情也是可以理解的。但解決辦法不是撤廣告，而是需要相關(guān)部門辛苦一下，動動腦子，結(jié)合國情和國外經(jīng)驗，給安全套等涉性用品廣告定一些更具體的管理規(guī)定。

折中之策可以討論，但不要一有投訴，就一刀切式的撤廣告。當然，如果相關(guān)部門能拿出這個勁頭，管管鴻茅藥酒、或者其他補腎壯陽的神藥，我們還是支持的。