我支持這個觀點。當下，所謂假大空的特色小鎮(zhèn)滿世界都是，死了不少，不死不活的也不少，還有不少在路上，是一哄而起、蜂擁而來的，未來結局似乎也早已注定了。我理解的'假大空”有三：

假者，大多是仿古的，沒生產(chǎn)，沒生活。既然號稱小鎮(zhèn)，應該有居民啊，如果是所謂旅游小鎮(zhèn)，更應該有原住居民，因為原住居民自帶地域性文化和“生活流量”，旅游者就是去體驗生活的。更可笑者，有的竟然大言不慚地立個牌坊，上書“××古鎮(zhèn)”，簡直是食古不化，古人有那么傻嗎？幾百年前就知道已經(jīng)”作古”了？這不是牌坊，簡直是作假者的恥辱柱！

所謂大者，無非是投入大，動輒幾十億、上百億。這些“小鎮(zhèn)”其實不小，而且建的極快。要么是地方政府主導，很多從策劃設計到建成開業(yè)也就幾個月時間，為了表政績，有的地方大肆舉債，以致于把政府都拉入了黑名單，而且勞民傷財之后，大多是一座空城。與現(xiàn)代有些人比起來，我們的老祖宗也真夠笨的，留給我們一個古鎮(zhèn)沒有個千兒八百年都拿不出手。要么是發(fā)了財?shù)牡禺a(chǎn)商，脫不了地產(chǎn)行業(yè)屬性，做的偽旅游、真地產(chǎn)。要么是有所謂情懷的“老家人”衣錦還鄉(xiāng)、造福桑梓的任性而為。

所謂空者，就是沒有文化主題，沒有文化沉淀，沒有地域風情，沒有產(chǎn)品IP。說到底，還是沒有原住居民的生活，因為有了生活，自然就有了獨特的地域性文化和產(chǎn)品內(nèi)容。

【正文】

“小鎮(zhèn)故事少，充滿假和炒，若是你到小鎮(zhèn)來，你會很難過?？此埔粋€樣，吃都差不多。造城境界假大空，這里已包括……”如今，若是你走進一個不知名但號稱“某某特色小鎮(zhèn)”的地方，耳邊響起鄧麗君的《小城故事》，映在你腦海里的歌詞可能是這樣的。

近期，《瞭望》新聞周刊做了一期關于特色小鎮(zhèn)的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由于先天不足，一些地方數(shù)量眾多、一哄而上的“旅游特色小鎮(zhèn)”最終建成了“小吃一條街”。比如，在西部某地，一部熱播影視劇就“催生”5家風格類似的小鎮(zhèn)；號稱總投資2億元的一個民俗小鎮(zhèn)，街道空無一人，倒是幾只羊在主干道旁悠閑踱步。

很多驢友也都有這樣的感受，一些廣告打得天花亂墜的特色小鎮(zhèn)，去了第一家的感覺是還算新鮮，去了第二家的感覺是似曾相識，第三家，就再也不想去了。因為所謂的“特色”，不過是名字形形色色，而內(nèi)容則千篇一律。

說簡單一點，小鎮(zhèn)文化，一是要有歷史感，二是要有獨特性。沒有歷史便牽強附會，沒有獨特性便抄襲借鑒，這不是在搞文化旅游產(chǎn)業(yè)，而是燒錢炒項目。

浙江麗水古堰畫鄉(xiāng)，村民兼畫家葉波洪在通坪碼頭表演船幫號子。 圖文無關 圖片來源：視覺中國

沒文化，不可怕；沒文化去憑空造文化，才是真正的可怕。“文化搭臺，經(jīng)濟唱戲”，這本是很正確的思路，但是一些地方求功心切，最終異化成了“在文化上演戲，給經(jīng)濟拆臺”。

受“大城市病”所困，特色小鎮(zhèn)確實寄托著人們對舒適生活的美好憧憬。發(fā)展特色小鎮(zhèn)，也是城鎮(zhèn)化的重要一環(huán)。2016年10月14日，住建部公布了第一批中國特色小鎮(zhèn)名單，涉及32省份共127個，后來第二批又公布了276個，加起來也就400出頭。

但是中投顧問發(fā)布的《2019-2023年中國特色小鎮(zhèn)建設深度分析及發(fā)展戰(zhàn)略研究報告》顯示，截至2016年，全國入庫特色小鎮(zhèn)項目共計11260個，投資額13.5萬億元，落地率為31.6%。這當中，絕大多數(shù)都是地方上“自發(fā)躁動”。比如據(jù)《瞭望》報道，東部某市，一出手就是25個。

當一些地方紛紛被“走量”思維主導時，就出現(xiàn)了讓人啼笑皆非的荒誕場景。

比如，中部某省打造了一個“香菇小鎮(zhèn)”，對此，當?shù)鼐用裨u價稱，“掛羊頭賣狗肉。這哪里是什么特色小鎮(zhèn)？就是企業(yè)的一個大的香菇生產(chǎn)基地?！贝送?，各地以農(nóng)作物命名的小鎮(zhèn)眾多：葡萄小鎮(zhèn)、蘿卜小鎮(zhèn)、胡椒小鎮(zhèn)、油茶小鎮(zhèn)……不知道的，還以為他們在上演一場接力“報菜名”?！靶℃?zhèn)故事少，香菇當主角?！边@開的不是腦洞，是玩笑，只會給人一種為完成指標的生硬拼湊感。

浙江麗水古堰畫鄉(xiāng)的捕魚人在甌江上捕魚。圖文無關 圖片來源：視覺中國

不可否認，隨著民眾經(jīng)濟水平的提高以及對美好生活更高的追求，旅游經(jīng)濟勢必有著旺盛的生命力，但是這種旅游熱或者文化熱，絕不是發(fā)燒，也不是靠燒錢就能打造出來的。

當然，從表面看，各地小鎮(zhèn)泛濫成災是受旅游熱的影響，但背后卻是行政決策的頑疾。

江西贛州南康家居特色小鎮(zhèn)。

圖文無關 圖片來源：視覺中國

一個項目好不好、可行不可行、劃算不劃算，作為制定和決策者的地方政府，應該有清醒的認識和科學的論證。不能說搞成了就是政績，搞砸了就是試驗，然后拍屁股走人。這背后的論證、審批、決策的責任，有必要厘清并追究到位。

而反過來講，正是因為在決策時，科學性、專業(yè)性、可行性的原則就沒被秉持，才造成了常人都可以預見的荒廢和浪費。如果這種拍腦門的決定能提前被否決，或者秉著為公為民、實事求是的心態(tài)，類似的假大空小鎮(zhèn)就不該被“構思”。

發(fā)展小鎮(zhèn)經(jīng)濟，打造文化產(chǎn)業(yè)，這是很好的方向，但是必須建立在“有料”和“合適”的基礎上。如果手段拙劣，甚至為了立項不擇手段，這就是“蹭熱鍋炒冰塊”，不僅做不出好菜，還浪費薪柴。所以，一些假大空的“特色小鎮(zhèn)”，該消停了。