農(nóng)家樂查詢總站 婺源慶源99號客棧 歡迎您!
江西省上饒市婺源縣段莘鄉(xiāng)
都說江西發(fā)展較落后,事實真的如此么?為什么數(shù)據(jù)表明江西其實比湖南、安徽、河南發(fā)展得好?
在很多場合都聽到大家談?wù)摻鞯慕?jīng)濟落后,說的也是一條一條的,比如沒有國內(nèi)知名的產(chǎn)業(yè),500強企業(yè)名單中只有幾家是江西的,讀大學(xué)都需要去外省,balabala。原因呢,如,近代戰(zhàn)爭(太平天國運動、紅軍五次反圍剿戰(zhàn)爭)、山多、人才流失(長三角、珠三角、浙江福建等發(fā)達地區(qū)的虹吸效應(yīng))、中央不重視(很少大項目放在江西)、鐵路通車時間晚(京廣鐵路與京九鐵路的區(qū)別)科研機構(gòu)少(缺少知名高校和科研院所,只有一所南昌大學(xué)為211)、領(lǐng)導(dǎo)不行(高層貪腐,胡長清、
出于工作和個人興趣,本人也想來研究一下江西到底為什么落后了。畢竟,區(qū)位條件這么好的省份沒有發(fā)展起來,足可以作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的反面案例來為其他地區(qū)提供警示。由于沒有去江西各地全面實地考察,只能用宏觀數(shù)據(jù)來分析。
但從經(jīng)濟實力(人均一般公共預(yù)算收入)、人民財富(人均城鄉(xiāng)居民儲蓄金額)、社會發(fā)展(城鎮(zhèn)化率)三個角度來比較中部五?。ń鳌⒑?、湖南、安徽、河南)時,并沒有顯示江西一直以來很落后。
從人均一般公共預(yù)算收入來看,江西省雖然在改革開放之初墊底中部五省,但最近幾年都已經(jīng)趕超了湖南了。
解釋一下什么是一般公共預(yù)算收入,一般公共預(yù)算收入是指地方財政上劃完中央、省級財政收入之后地方留成部分收入,其主要來源于增值稅、營業(yè)稅、消費稅、專項調(diào)節(jié)稅、個人所得稅、證券交易稅、遺產(chǎn)稅、土地增值稅、外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅、城市維護建設(shè)稅、車船使用稅、房產(chǎn)稅、屠宰稅、資源稅、印花稅等。從來源看,一般公共預(yù)算收入其實就是本地的稅收,不包含地方政府的賣地收入,所以基本代表了本地經(jīng)濟實力。
再來看看代表老百姓錢袋子的人均城鄉(xiāng)居民儲蓄余額情況:
從居民儲蓄存款情況看,江西省在2005年之前的相當(dāng)長一段時間內(nèi)都是穩(wěn)穩(wěn)妥妥的居中水平。但最近15年陸續(xù)被湖南省、安徽省趕超了,具體原因有待進一步分析。不過江西與湖南、安徽、河南的絕對差距其實很小,四個兄弟老表其實都在同一水平。
再從直觀反映社會發(fā)展進程的城鎮(zhèn)化情況看:
如上圖,江西的城鎮(zhèn)化率在1994年之前的很長一段時間都是比較靠前的,并且在最近8年及目前也是靠前的。所以,在中部五省中,江西的社會發(fā)展可以說是一直領(lǐng)先于湖南、安徽、河南的。
綜上三個指標(biāo)顯示,在改革開放以來,江西省社會發(fā)展進程、經(jīng)濟實力在中部五省中一直處于相對較好水平,居民財富水平雖然在十年前處于落后水平,但目前也基本與其他幾個省同步了。
最后,我不禁要問各位江西老表:你為什么覺得自己家鄉(xiāng)發(fā)展落后了?也想問一下湖南、安徽、河南的老表:你感覺自己的家鄉(xiāng)在哪些方面比江西好?
說明1:關(guān)于數(shù)據(jù),人均一般預(yù)算收入=全省當(dāng)前一般預(yù)算收入/當(dāng)前全省常住人口總數(shù),人均城鄉(xiāng)居民儲蓄余額=全省當(dāng)前城鄉(xiāng)居民儲蓄余額/當(dāng)前全省常住人口總數(shù),這些數(shù)據(jù)主要來源于統(tǒng)計年鑒、各省年鑒、統(tǒng)計公報,個別年份的數(shù)據(jù)來源于網(wǎng)絡(luò)查找,個別數(shù)據(jù)可能不準(zhǔn)確,但對最終圖表的示意的不正確影響可忽略不計。
說明2:為什么選用一般預(yù)算收入、城鄉(xiāng)居民儲蓄余額這兩個指標(biāo),而不用GDP、人均可支配收入等指標(biāo),主要是因為前者的數(shù)據(jù)是銀行系統(tǒng)記錄的絕對準(zhǔn)確數(shù)據(jù)(當(dāng)然政府前后公布的同一數(shù)據(jù)有可能會調(diào)整,但調(diào)整較小,且對最終圖表的示意的不正確影響可忽略不計),而GDP、人均可支配收入是統(tǒng)計部門根據(jù)抽查來估計的數(shù)據(jù),況且這些數(shù)據(jù)有很多水分,因此本人認為一般預(yù)算收入、城鄉(xiāng)居民儲蓄余額在數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性、可靠性方面更好。