首要，我國城鄉(xiāng)收入現(xiàn)狀不足以支撐村莊工業(yè)悉數(shù)進行“奢華化”晉級。

有人要說，杭州莫干山區(qū)域的村莊酒店那么貴，盒馬鮮生等新零售業(yè)態(tài)出售的農產品價格那么高，為什么還供不應求？道理很簡單，這些高端農產品和村莊旅行效勞只或許呈現(xiàn)在大城市或許都市近郊，并且是經濟開展水平較高的一二線城市。相對于廣闊城鄉(xiāng)消費團體只能是百里挑一。

我國村莊假如都瞄準這種“奢華化”產品晉級途徑，很多的高價農產品和效勞充滿商場，簡單形成“谷貴傷農”現(xiàn)象。這不只會形成很多出資無法收回，還會形成村莊資源不可逆的消耗和糟蹋。

其次，或許引發(fā)村莊內部“兩級分解”現(xiàn)象。

“奢華化”的村莊即便可以開展，高價的產品和效勞即便有必定的商場，也必定發(fā)生在具有杰出區(qū)位優(yōu)勢、雄厚的財務實力或特別資源稟賦的當?shù)?。依照這樣的工業(yè)晉級途徑，我國廣闊一般村莊無疑喪失了村莊復興的時機。

村莊復興的最優(yōu)途徑是完成村莊的“帕累托改善”，既無論是根底條件好，仍是較差的村莊，都要經過特征開展完成福利改善。

次優(yōu)途徑是完成“卡爾多優(yōu)化”，盡管部分村莊沒有復興，根底條件較好的村莊率先完成復興，但村莊全體福利得到增加。

最壞的結是，村莊復興中呈現(xiàn)“兩級分解”現(xiàn)象，富村更富，窮村更窮，村莊全體福利并沒有得到增加。