9月下旬，人民檢察院案件信息公開(kāi)網(wǎng)發(fā)布的一份《李某某涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案起訴書(shū)》披露，一位正科級(jí)干部，名下有人民幣約2.014億元、諸多外幣和53套房產(chǎn)，但是因無(wú)法說(shuō)明來(lái)源被檢察機(jī)關(guān)起訴。

　　作為一名從政的公職人員，倘若家中無(wú)礦卻能坐擁上億資產(chǎn)，背后所隱藏的恐怕就不是簡(jiǎn)單的小問(wèn)題，而是實(shí)打?qū)嵉呢澑蟀?。?dāng)然，把干部有錢與貪污腐敗畫(huà)上絕對(duì)的等號(hào)略顯武斷，但放在本案中，這個(gè)等式卻有成立的可能。據(jù)檢察機(jī)關(guān)查明，這名正科級(jí)干部名下資產(chǎn)資產(chǎn)眾多，明顯超過(guò)合法收入，差額特別巨大，且不能說(shuō)明來(lái)源。說(shuō)不清、道不明往往就意味著其中暗藏“貓膩”。

　　無(wú)數(shù)案例給出警示，不管是“老虎”還是“蒼蠅”，只要敢以身試法，必然逃不過(guò)黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)懲，任何人都不會(huì)是例外。干部資產(chǎn)上億卻又無(wú)法說(shuō)明原因，最后肯定會(huì)受到相應(yīng)判罰，只要依法依規(guī)處理，就是對(duì)群眾最好的交待。但是，本案有一些相對(duì)特殊的地方，卻不得不令人關(guān)注。一方面，小官大貪再次挑動(dòng)公眾神經(jīng)，而且此次曝光的案件金額和以往相比有過(guò)之而無(wú)不及，有個(gè)問(wèn)題必須引起高度警覺(jué)，“小官”的監(jiān)管絕不能成為盲區(qū)，制度的剛性約束也不能有絲毫松軟。另一方面，任何貪腐問(wèn)題必須拔蘿卜帶泥，不能就一個(gè)問(wèn)題抓一個(gè)問(wèn)題，而要放在全局去深糾。第三方面，對(duì)于任何涉嫌貪腐的官員，不能總以“財(cái)產(chǎn)不明”論罪，畢竟“貪污受賄罪”與“財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”的量刑差異甚大，如果不能查個(gè)底朝天，讓真相大白天下，恐怕不僅難讓公眾滿意，也容易放過(guò)一些受賄行賄“幫兇”。

　　由此，“科級(jí)干部資產(chǎn)上億”背后問(wèn)題必須深糾，就是要讓膽敢亂伸手、以權(quán)謀私的干部真正嘗到以身試法的“痛感”，也要把背后可能潛藏的各種違法違紀(jì)“枝蔓”一網(wǎng)打盡，還地方政權(quán)干凈清爽、海晏河清。同時(shí)，也可以借案件的深入查處，給其他干部敲響法紀(jì)警鐘，讓法紀(jì)的剛性給每名黨員干部留下深刻烙印，激蕩思想深處對(duì)黨紀(jì)國(guó)法的敬畏之心，真正形成“不敢腐、不能腐、不想腐”的自覺(jué)，奪取反腐敗斗爭(zhēng)壓倒性勝利。